为什么新能源近期内不可能替代石油

　　过去10年最主要的环境问题就是气候变暖。许多理想化的环保主义者以及一些决策者认为我们应该停止使用碳基燃料，转向一个只使用可再生能源的全球经济。不过，我们不得不接受的现实是：碳氢化合物近期内不可能被取代。

　　可再生能源造价高昂

　　美国能源信息署（EIA）最近的一项分析估计，由陆上风力涡轮机进行的风力发电，成本是97美元/兆瓦时，约为天然气产生同等电量所耗成本（EIA估计63美元/兆瓦时）的1.5倍以上。海上风力发电成本为243美元/兆瓦时。最便宜的一种太阳能发电（光伏电池板发电），成本为210美元，比燃烧天然气发电耗资的3倍还多。

　　社会的能源转换是一项长期进程

　　对能源问题多有著述的马尼托巴大学特聘教授瓦茨拉夫·斯米尔在2008年的时候写道：“所有的能源转换都有一个共同点：它们都是耗时数十年的长期进程。”

　　确实，在《独立宣言》签署后的109年时间里，美国能源的主要来源一直是木材，直到1885年被煤炭赶超。煤炭的王者地位一直维持到1950年，后又被石油所取代。现行能源的使用规模越大、替代能源的转换规模越大，更替的时间将越长。斯米尔认为，虽然“不燃烧化石燃料的社会是很理想，然而要发展到那一步，不仅要花相当高的成本，也需要足够的耐心：未来的能源过渡将会跨越数十年，而不是仅仅在几年之内展开。”

　　碳氢化合物的强大优势

　　斯米尔的观点可以通过比较石油在美国主要能源消费中所占的份额找到证明。据EIA估计，1949年，石油在美国能源总需求中所占比重为37%。2009年，这一数字保持不变。也就是说，过去60年中，为了减少对石油的依赖，虽然砸了几十亿美元进去，但石油的地位岿然不动。

　　电动汽车可谓时下话题的焦点，不过现在的电池也就是比爱迪生做出来的强一点儿。最好的锂离子电池，能量密度也只有汽油的1/80。

　　最后再补充一点。不管你信不信，2009年，可再生能源在美国主要能源的供能比重跟1949年相比，还有所下降。风能和太阳能最近几年确实有大幅度的增长，但在1949年，可再生能源为全美提供了能源需求的9.3%。2009年，可再生能源（大部分依然是水力发电）为全美供能8.2%。

　　原油：全球能耗的统一度量

　　第三个问题——能源的规模。对很多人来说，这可能是理解起来最棘手的一点。看看我们常用的那些计算能源规模的单位吧：石油论桶、吨、加仑和升出售；天然气按立方米、立方英尺、英热单位（BTU）及其他单位来测量和销售；煤炭分长吨和短吨，但其价格取决于一大堆其他因素，包括热含量、灰分、硫含量，以及最重要的：煤矿和电厂之间的距离；电力销售按千瓦时计算，牵涉的术语面更广，包括伏特、安培、欧姆，还有焦耳、瓦、尔格、卡路里和英热单位，事情变得愈发复杂。

　　我们需要一个简便的方法来衡量全球的能源消耗量——目前大约每天2.41亿桶原油。这相当于沙特日产原油量总额的29倍。其中，大约2.1亿桶原油（约25个沙特原油产量）是碳氢化合物提供的。

　　此外，仅在过去的10年中，全球能源消耗已大约增加了27个百分点。这些增加的能源消耗几乎全部是由碳氢化合物所提供的。

　　科学家和决策者可以说二氧化碳不好。我们可以谈风能、太阳能、地热能、氢气等多种形式的能源生产。但是，我们要在哪里，用什么方法找到相当于25个沙特阿拉伯输出的能量，而且还是无碳的？

　　以上就是为什么新能源近期内不可能替代石油的内容。