20年后打老师案：涉事老师真的想送学生进监狱吗？

　　今天，20年后殴打老师事件在河南省栾川县人民法院一审判决，法院以挑衅罪判处被告人常仁尧有期徒刑1年6个月，常仁尧在法庭上表示上诉。10日下午，辩护律师去栾川县拘留所见常仁尧，与上诉有关。

　　无论什么理由，报复老师的做法都是不可取的，常仁尧不仅在法庭上认罪，社会公众也达成了共识……事件发生半年多了，一审终于尘埃落定了。但是，法院的量刑和法庭审理中明确的细节，大家最初普遍认为的治安事件，为什么最后被原公堂判处被告监禁的疑问

　　疑问1

　　张某林过度体罚学生真的无证

　　本案审判长在回答记者的问题中指出，张某林对常仁尧的教育方式明显不当，无法认定受害者有过失。本案中没有证据证明近二十年前老师对被告人有严厉体罚的行为。

　　在事件的第一次审理中，栾川县实验中学的副校长田占柱出庭作证说：在平时的工作中，这个人有点内向，但是没有发现其他学生（被称为张先生的体罚），或者有违反教师德规范的情况。应该是比较负责任的老师。

　　但是，根据常仁尧当庭的供述和以前媒体的报道，常仁尧和其他学生确实受到张某林的过度体罚。

　　去年12月事件发生后，津云新闻记者来到栾川，在牦牛川实验中学门口的随机采访中，一名初中二年级学生在读初一时看到过两名同学被张某林体罚。

　　常仁尧的妻子洪某说，常仁尧本人正义负责，决不是肚子里的鸡肠人，如果当时被张先生打得太厉害，留下心灵创伤，常仁尧就不会有那么兴奋的感情反应。我们说常尧（家人习惯常仁尧是常尧）有善意，人很好，不是洗他。洪某说。

　　栾川县教体局最近回答老师案的网民问题时，说：上世纪八十九年代，教育中有一些简单硬的做法。

　　疑问二

　　部分同学撤证，为什么

　　本案辩护律师和家人在准备案件的过程中，有证人撤回证词的情况。

　　常仁尧的妻子洪某告诉津云新闻记者，四五位常仁尧的同学在准备案件的过程中撤回了证词。原来这些证词都做好了，也有签名，那几个同学因为公司的要求必须撤回。这些同学很了解常仁尧的情况，但压力只能撤回。我们也理解人的做法，不能让人承担风险。

　　洪某说：当时事件刚刚发生，他们自愿站起来要求作证。

　　与这些积极证明张某林有过度体罚的鲜明对比，栾川实验中学副校长田占柱在审判中首先表示没有发现张某体罚行为，在审判中，辩方律师问张某林是否体罚过常仁尧谁把学校对常仁尧的控告书传播到网上？等5个问题时，田占柱用不知道和拒绝回答等回答，场面曾经很尴尬。

　　疑问三

　　张某林总是隐瞒自己的意愿吗

　　事件发生半年来，只接受了一次媒体采访的张某林一直保持着隐形状态。

　　常仁尧的父亲、阿姨、妻子和其他朋友，前后20多次来张某林家道歉，张某林没有积极应对。常仁尧的妻子洪某三四次访问，张老师家有时门关着，偶尔孩子说：我父亲不在家，你们去吧！常家人打电话和张某林交流的时候，对方有时不出来，有时知道常家人后直接挂断。

　　洪某说：我认为人可能不想见我们，所以请村干部访问，但张老师什么也没说。

　　只有一次，常仁尧的家人在找张先生时，张某林的恋人说：学校和教育局讨厌，不是我们告诉的。

　　通过这种态度，张某林似乎不打算把常仁尧送进监狱。几个月前，张某林在接受媒体录像采访时说：只要他公开道歉，我就承认他是学生，应该说话的时候还是为他说话。

　　但是，既然做了这个态度，张某林总是避免家人吗？我们希望张先生出庭，把干戈变成玉帛，但两次审判张先生都没有出现。洪某说：洪某说。

　　作为常仁尧行为的受害者，作为事件的直接相关者，张某林的隐身让很多公众感到困惑。

　　认识张某林的邻居对津云记者说：其实，张先生个人认为不露面是正常的，事件发生后几个月他外出时头包严格，心理压力大，一定在考虑浪潮早日过去。无论是事件、一审还是二审，每个节点都伤害了他，谁也不想出现。

　　疑问四

　　个人怨恨是否需要上升到别的水平

　　常仁尧在审判中主张自己和张某林先生之间是个人怨恨，不是对整个教师群体，而是因为张某林对自己实施过度体罚。

　　但本案最终以公诉案件的形式出现。公诉人在起诉书中说：常仁尧的行为不仅破坏了社会秩序的稳定，还冲击了公众确立的良好尊师尊重道路的价值观念。常仁尧的行为不仅严重侮辱了张某林，还严重影响了张某林及其家人的工作、生活，严重违反了中华民族尊师重教的传统美德，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会公共秩序……破坏了社会道德标准和公序的良俗。

　　这样，网民眼中孤立的打老师事件，从常仁尧和张某林之间的个人怨恨上升到常仁尧对整个教师群体、师道尊严、社会公序良俗的挑战。这个变化也带来了很多疑问。

　　常家人认为，公诉人和法院的相关表现与事件发生时学校以教师名义发出的控告书一样，有夸张的嫌疑，难以接受。

　　洪某说：在控告书中，常尧被称为人渣、恶势力，现在又把治安事件变成刑事事件，把个人怨恨上升到常尧对社会稳定、价值观的挑战，我们不知道这是什么样的局面

　　疑问五

　　量刑是否过重

　　法院一审判处常仁尧有期徒刑一年零六个月，不仅常仁尧及其家属难以接受，很多公众也认为量刑过重。

　　洪某说：不仅被定罪，判决也很重。

　　一位网民说：判决一年半太重，感到缓期执行，起到惩戒的作用，也符合事件的严重性。

　　另一个评论说：一年六个月有点重，一年的话他家就能接受，已经被拘留了半年多，刑期也不多。

　　…

　　但是，不同的位置似乎有不同的看法。张某林的邻居也是栾川县的教育人员，法官的量刑有法律水平的考虑，处罚过轻，无法发挥相应的惩戒和抑制作用，客观地容忍用不合理的手段对老师管理的学生，有可能发生更多的不良事件。

　　自常仁尧在杭州东站被捕以来，上个月的第一次开庭是妻子洪某第一次见到他，今天的判决是见面的第二面。我觉得他比上次审判瘦了！