如何查询今天煤炭价格

　　下游用户对当前及后期煤炭市场看法：

　　山西某钢厂表示：2016年是整体黑色产业链去产能关键的一年年，产能利用率低的企业应该尽快主动退出，能重组成功的可以保留。

　　李克强总理一月份来山西视察，个人来看，2016年是整体黑色产业链去产能关键的一年年，产能利用率低的企业应该尽快主动退出，能重组成功的可以保留。2016年去产能是坚决的，也是很关键的一年，作为民营企业，借贷难，融资成本高，后续问题还是很严重，但对于钢厂来讲，焦化去产能应该还是比较漫长，从现在的迹象来看大家谁都不愿意主动退出。

　　贸易企业对当及后期煤炭市场看法：

　　山西某贸易企业表示：整体来看，煤炭市场还是比较低迷，只能转型发展，开展期货仓单业务，希望从金融市场寻找利润点。

　　现在煤炭贸易利润较低，只能结合期货市场和期权拟补中间价差，整体来看，煤炭市场还是比较低迷，只能转型发展，开展期货仓单业务，希望从金融市场寻找利润点。以前都是单纯的物流概念2016年开始着手供应链做工作，做外围信息流和下游供应商做对接。期货仓单业务方面，2015年整个交割量20万吨，主要以内贸煤为主，2016年1月交割了一万多吨，通过交割也给下游洗煤厂和煤矿提供了机会，从公司角度来讲后期会增加焦炭的交割品种，完全对接。

　　期货公司对当前煤炭市场及后期看法：

　　某期货公司表示：大趋势需求在下降，政策方面，供给侧改革。

　　大趋势需求在下降，政策方面，供给侧改革。从现在了解的情况来看，晋南地区生产情况姣好，还没有企业主动退出，但中间环节，洗煤厂退出的较多，主要看政策力度。

　　投资公司对当前煤炭市场及后期看法：

　　山西某投资公司表示：现在市场主要关心的还是供给侧改革，去产能、去成本、去税务。

　　现在市场主要关心的还是供给侧改革，去产能、去成本、去税务。现在钢铁和煤矿企业来讲负债率较高，平均都在60%以上，政府下一步的措施就是加杠杆，企业去杠杆去债务。投资方面看一路一带会不会有增长点，主要还是关注基建数据，

　　华南某投资公司表示：2016年的观点，总结概括：两点一线，节奏和结构的点，周期的一条线。

　　2016年的观点，总结概括：两点一线，节奏和结构的点，周期的一条线。去、化产能的作用下，钢材的成品端有所改观，原材料比较严重，面对钢厂和焦化厂的减产节奏，原材料的减产力度小于钢铁和焦化。上游先减，需求端延伸，主要还是节奏性的问题，煤炭整体是库存比较，上游减产也存在，下游的需求是下降，但相对平滑，库存和供应下降较快。低库存，怕市场没有货，供应也不是完全退出，对这个价格有影响，所以是节奏的影响。节奏性的机会较难把握。

　　结构性的点，都面临去产能、去产量。区域性共性、差别，企业性质的差别，每家企业都不愿意退出。山西的钢铁企业难度很大，华南的钢厂企业利润还不错，越靠内陆越差。我们的供应只需要退出10%，15%的产能处在一个县里，集中性，企业存在共性，相同共性的企业一起退出就会对市场有影响。

　　焦煤焦炭的看法，原材料波动在下降，现在的价格不会产生特别大的行情，动力煤反弹很正常，向上变大，往上很快。主要还是节奏和结构的问题。往下已经打到很低的位置，大家都在坚持，往下跌比较难。2016年-2017年围绕这几个点再做。

　　对经济与能源系统的预测总是危险的，因为面对的是一个开放的系统，受到各种政策、人们行为改变与突发事件的影响，本质上是一种“猜测”，不存在可预测的系统特点基础。错误的概率永远是很大的。如果延续2015年的发展，2016年国际煤炭市场的情况不会进一步变差，而国内则有可能。

　　国内煤炭企业的政策影响力亟需加强

　　当一群人在观看马路上的游行时，如果某人把脚踏起来，他可以看得更清楚些，这是微观规律。但如果大家都踮起脚来看，则谁也不会比原来看得更清楚，这是宏观规律。微观规律不同于宏观规律。煤炭行业也需要更好的理解电价下调与煤炭市场的宏观关系。

　　煤炭在我国仍将占据重要的地位，这一结论笔者无比同意。但是煤炭行业给出的理由实在都“弱爆了”。因为煤炭丰富就占据主体地位吗？美国煤炭的储量占世界总储量的30%，比沙特占世界石油储量的比例（20%左右）还大，为何美国不依靠煤炭了？

　　是煤炭可以做到“清洁利用”吗？清洁与否在一个连续的区间上，不存在“清洁”还是“不清洁”的二值选择。不回答“多清洁算清洁”的问题这句话缺乏信息含量，并且作为企业的决策标准与视角，只要满足国家标准即可。煤炭的廉价与可得，是保证煤炭竞争力的重要方面，完全不需要涉及缺乏明确含义的“清洁利用”。至于国家标准是什么，这不是煤炭行业需要操心的。

　　这方面，煤炭行业亟需要思考范式与视角的改变，切实从企业视角思考问题。比如对于是否要煤电联营的思考，能否规避风险以及是否存在规模效应的问题。从全社会角度而言，如果不存在规模递增效应，煤电是否联合对全社会没有区别，这不应该成为政府思考的问题，而恰恰是煤炭企业需要思考的。

　　2015年，煤炭行业的另外一大战略失误，在于没有以组织的力量，推动电力价格足量、及时的下调，以刺激疲弱的需求、减轻煤炭行业供应过剩的压力，实现对市场价格的提振作用。所谓“下调电价会给煤炭行业带来新的降价压力”的说法，混淆了微观具体合同层面的主观意愿与宏观层面基于市场供需内生价格的区别，但仍旧存在着很大的影响，甚至存在于煤炭行业从业者之中（某煤炭集团董事长居然对此发表过类似认识）。在这一点上，非常遗憾的讲，煤炭行业从过去的市场经历中学到的经验几乎为零。

　　煤价电价同涨同跌（这意味着将一直涨或者跌下去）、互为因果的担心无疑是多余的，因为现实的经济与能源系统不可能是振荡的正反馈系统。这种现象在理论与现实中都不曾出现。应对电力企业操作层面对特定煤炭企业的“敲竹杠”行为，是煤炭企业提升竞争力的途径，是微观经济的问题，与整体市场的价格变化这一宏观现象是截然不同的问题。

　　2016年，煤炭行业未来剧烈的结构性变化仍将是不可避免的。煤炭行业需要更好的视角、视野与讲故事的角度，以加强自身的政策影响力。