p2p风险

　　p2p风险大吗

　　p2p风险大不大可以从以下几方面来判断：

　　1、平台是否为资金池运作模式；

　　2、是否开启资金第三方托管；

　　3、是否有真正的办公地点；

　　4、如果经常出现天标，秒标的活动，建议直接否决掉；

　　5、平台是否有公司的运营团队的个人信息。

　　基本上从这几点就能看的出来一个P2P理财公司的风险程度。

　　p2p风险控制

　　p2p风险控制的方法主要有以下几种：

　　1、小额分散

　　小额借贷是一个很专业的领域，小额是指：金融办要求小额贷款公司单笔借贷资金不得超过平台的注册资金的5%，具体的百分数，不同地域的金融办有不同的规定。目前行业普遍的做法是，单笔借贷资金不得超过500万元。分散是指：借款人的行业、地域分散，借款人的数量足够多。

　　2、杜绝虚假借款人

　　资本是靠时间获利的，这决定了风险滞后的问题。出现坏账的，要么是借款人一开始就是想骗钱的，要么这个借款人就是虚假的，风控人员与借贷人存在利益牵扯，伪造借贷人借贷资质报告。借贷人有借贷需求但无还款意愿或还款能力。

　　检验是否是虚假借款人的方法也很简单：随机查看借款人的打款记录、借据，或随机访谈借款人。

　　3、借贷信息曝光度

　　衡量P2P网贷的各种风险控制措施是否做到位，一个关键特征是平台有没有、敢不敢披露足够充分的信息出来。但这里有个两难的选择，披露过多暴露借款人的隐私，披露不够又惹人怀疑，靠谱的平台都在艰难地平衡这两点。

　　p2p风险有哪些

　　1、外部风险

　　a、法律风险

　　关于P2P没有专门的法律，甚至尚未有监管部门的统一规范。在上述会议中，法律专家和从业者对P2P攸关的问题很难达成一致，甚至看法相反，比如对“自融”问题，一部分人认为，这是高压线，不能碰；另一部分人则认为，只要发了公告，并说明用途提示了风险，就不算违规。关于“资金池”的看法也不尽相同，有人认为绝对不能搞资金池，部分从业者认为资金池会被动产生，不可避免。甚至关于P2P是信用中介还是信息中介，在场的人士也不能达成一致，这个问题在监管部门中也有争议，这样的现实状态下，自然存在法律风险，至少存在制度、规定上的风险。

　　b、监管风险

　　由于前几年，批准P2P的部门过多，有央行批准的，有地方金融办批准的，亦有工业信息管理部门批准的，五花八门，其监管也是九龙治水。不过，这种局面有望得以改善，现在明确了银监会的监管责任，无论是监管原则还是监管标准都有望得以统一，而缺乏监管是之前P2P鱼龙混杂、问题频出的最主要原因之一。

　　c、经济下行风险

　　无论是什么样的放贷公司，在经济下行周期中最容易形成不良贷款，即便是封闭运行有大数据支撑的不良率一直很低的阿里小贷，在上季度不良率也大幅攀升了。

　　有丰富放贷经验的商业银行，在对小微企业贷款中，不良率也大幅攀升，除了拥有长期对小微企业放贷经验的民生银行。

　　d、小微企业贷款本身的高风险

　　小微企业本身存在较高风险，除了本身生存周期短外，抵押品不足、账目不规范、人员素质相对不高、还款能力不足等因素外，放贷企业的人力成本要远高于对大中型企业的放款成本。

　　2、内部风险

　　a、从业人员素质风险

　　包括P2P行业、担保公司、推介公司等，从事P2P行业平台的大多是互联网人士居多，归根结底，互联网金融的本质是金融，有些金融人士对互联网又不熟悉，二者都懂的又对互联网金融不懂，对互联网金融懂的又不太懂法律。

　　监管部门倾向于定位P2P为信息中介，这样，这个平台更注重于互联网人才。如果仅仅定位于信息中介，搭建平台的门槛会更低，造成P2P恶性膨胀和竞争就在所难免了。

　　b、技术风险

　　既然以互联网为平台，互联网企业遇到的黑客攻击和其他网络问题，P2P平台必然同样会遇到。致命的不同是，无论门户网站、微博、即时通讯工具或者其他互联网产品即使遭遇攻击，最多也是短暂的系统瘫痪，其强大的团队都会很快将系统恢复，而一般的P2P平台很难有这样强大的技术团队和设备支撑。

　　由于P2P跑路新闻不断，其广大客户犹如惊弓之鸟，一旦出现技术故障——哪怕是短暂的，也可能会造成所有金融业最恐惧的挤兑事件，从而造成P2P倒闭。

　　c、挤兑风险

　　上述的技术故障都能导致出现挤兑风险，各种传闻，负面新闻等等亦能造成挤兑风险。去年7月，因为遭遇“黑客攻击”，网贷平台中财在线部分用户数据泄露，间接诱发投资人恐慌，曾造成挤兑事件，后虽平息，却让其高管心有余悸。

　　具有中国特色的拆标，将长期借款标的拆成短期，大额资金拆成小额，从而造成了期限和金额的错配。必然会从时间和资金上人为造成流动性紧张，从而引发挤兑事件。由于拆标而导致的挤兑事件更是不胜枚举。

　　d、道德风险

　　据一位资深的业内从业人员讲，大部分跑路的P2P平台公司，其建立平台的出发点就是圈钱走人；而因为经营不善出现亏损、流动性枯竭而被迫跑路的占少数。对于任何金融机构来说，“道德风险”始终是其最大的风险。

　　e、信用风险

　　在中国缺乏统一的权威而全面的征信系统，而央行建立的征信系统，目前P2P参与者尚未接入、联网。退一步讲，即便与央行的征信系统实现了联网，也不能获取足够、必要、完整的信用状况。

　　就个人而言，央行征信系统一般只录入个人银行贷款、担保、信用卡、法院案件等情况，不仅满足不了银行信贷需要，对于互联网金融企业来说，更是无法满足。其实用性尚不及阿里小贷对淘宝店根据店主交易量、结算等而决定贷款金额。

　　对于个人、企业信用状况缺乏全面了解，造成信息严重不对称。这为平台与担保公司、推介公司勾结，甚至开展自融、设资金池等提供了便利。

　　f、高息风险

　　P2P行业普遍存在高利率问题，一般在15%以上，甚至高达30%以上，这样的高利率不仅会对社会造成危害，甚至对整个行业会造成毁灭性的自我伤害。